今天，猎云网编辑君为大家带来了美国最富盛名的20家创业孵化器。让我们先来认识一下本篇文章的豪华作者阵容：耶尔霍奇伯格(Yael Hochberg)，种子孵化器排名项目的董事总经理，是莱斯大学琼斯商学院下金融和创业专业的副教授，也是麻省理工创新计划的一名科学研究院;苏珊科恩(Susan Cohen)，种子孵化器年度排名项目的副主任，也是里士满大学罗宾斯商学院下的管理系副教授;最后，丹费德(Dan Fehder)是该项目的副董事兼首席技术专家。以上这三位人物给出的排名，是否能让您心服口服呢?

    好了，言归正传，切入正题。

    近年来技术领域的发展日益繁荣，越来越多的新项目频繁推出，每个月都呈现上升趋势，在此背景下，颇具行业特色的创业孵化器应运而生。

    在许多方面，每年申请并加入这些创业孵化器提供的项目已经成为多数企业家在创业过程中的一个重要仪式。

    参与固然重要，但是随着这些创业孵化器项目越来越多，而每个项目可公开的参考信息又少之又少，如何选择一个最有效的项目，如何确定这个项目是否对创业最有帮助，成了企业家们的新难题。所以，我们成立了种子孵化器排名项目，帮助我们的企业家们解决新出现的选择难题，是我们成立这个项目的初衷。

    我们的宗旨，不仅是要促进有关对于近十年来出现的创业孵化器模型的讨论，还要帮助各位企业家更好地了解各种项目的优劣。

    总体来说这个项目是创业孵化器排名研究的扩展延伸，这项研究最初在2010年，由Aziz Gilnai、Kelly Quann还有Yael Hochberg率先发起。在SXSW大会上，我们正式发布了最新统计的年度孵化器排行榜。

    这一年，见证了无数的变化趋势。首先，尽管新的项目如雨后春笋般涌现，但也有相当一部分的项目在竞争的激流中被淘汰。此外，不少的新项目都具有垂直专业化的特点，专注于某一个特定的领域——比如健康护理或者能源发展。最后，也有不少项目是跟当地政府或所属州的政策相关。

    总的来说，在我们评估的过程中，我们发现有不少十分吸引人的新项目，但是这些项目运行时间过短，没有足够的数据结果来证明其实际成效，所以很遗憾在今天的排名中这些新项目没有被纳入考虑。但是，我们相信在来年的孵化器排行榜上我们可以见到这些有趣的项目。

    判断一个项目是否具有排名资格，我们认为，首先这些项目必须符合公认的对创业孵化器项目的定义：定期开展，以团队为基础，提供创业指导，最后能够在公众面前演示自己的创业成果。

    另外，参与排名的项目必须至少拥有一期的“毕业生”，其中至少有10家毕业的创业公司，且公司位于美国，愿意向我们的团队提供完全透明的数据。当然，除了这些项目之外，还有不少的项目尽管没有达到这些标准，但他们也称之为“孵化器项目”。但是在我们的排名项目中，这些项目我们并未给予考虑。最终，我们认证并邀请了150多个项目来参与到我们的排名项目。

    为了使排名真实可靠，具有说服力，我们广泛地收集了每个孵化器项目以及其“毕业生”的详细数据，其中包括创业孵化器自己向我们提供的保密资料。

    接着，我们计算出了一系列的定量指标来更好的理解如何根据某些重要结果给项目排序，这些结果包括：估值、融资、退出率和生存率。我们另外还补充了一些指标，比如对每个孵化器公司的毕业成员进行广泛的调查访问，以获取项目成员对该项目的满意度和是否会推荐给后继者等评估信息。

    在我们的调查中，接近1000名孵化器项目的“校友”同我们分享了他们在这些项目中的创业经历。

    根据我们的指标，以下是年度前20名的创业孵化器名单：

    今年，排在名单前三位的发生了新的变化：Angelpad位列第一(在去年的名单上排第三);接下来是Mucher Lab(去年第四)和Techstars(去年第二)分别名列二、三位。Angelpad之所以能一跃成为冠军的主要优势有三点：第一，其“毕业生”的高度好评;第二，其投资组合下的公司具有很高的估值;第三，成功的融资。

    同样的，Mucher Lab也因为校友的广泛好评和成功的融资位列亚军位置，但是Techstars则稍有不同。Techstars上榜的原因更多的在于估值和企业生存率方面的优势，同时一个强大的校友网络也给其“毕业生”带来不少好处。今年第一次参与孵化器排名项目的The University of Chicago NVC，因其组合下的创业公司出色的“提前毕业”——其中包括估值20亿美元的Grubhub IPO和Braintree acquisition等——稳居名单第四位。

    在今年的这份名单上，各个孵化器之间的评分十分接近，甚至出现了并列的现象。首先从第5名到第10名之间，它们的总分相对接近。其次，有两个并列排在第12位。最后从第16名到第20名之间，这些孵化器的得分再一次不分上下。

    但是引人注意的是著名的孵化器Y Combinator和RockHealth今年没有出现在我们的名单上——并不是因为它们的项目不成功，根据2013年提交的数据，如果Y Combinator没有转型的话，它仍将是此名单上的佼佼者——但是今年，Y Combinator和RockHealth都倾向于把自己定位成种子基金而不是创业孵化器，并且也希望我们能够理解并尊重他们向新的模式发展的决策。

    那么，人们可能会好奇了，我们是采用什么要的指标来评估这些孵化器的效果的呢?我们可以这么说，为了更深一步地精确了解这些孵化器的项目，我们评估了各个不同的方面：投资组合下的公司的平均估值、在已经毕业的公司中，获得重要融资或者天使投资的比例、这些公司平均获得的融资金额、投资组合的公司中，成功提前退出所占的比例、提前退出的这些公司的平均估值、仍在运营的公司比例以及最后，毕业成员对该项目的看法。

    为了保证所有的比较都在客观公正，我们把已经毕业一年、两个和三年的公司分开比较，并且对于不同阶段进入孵化器的公司我们也做了适当的比较调整，比如和全新的创新公司相比，这些公司是否在这之前已经获得一轮或两轮融资或者已经拥有不错的利润。

    总之，从我们的名单上来看，毕业于前10名孵化器的创业公司目前的总估值稍低于44亿美元。在前10的项目中，大概只有3.5%的公司能够成功提前退出，虽然这个数字有点不理想，但是考虑到从种子融资阶段到最后成功退出所需要的时间并不是太久这一新趋势的出现，我们认为这些数据完全说得过去。

    另外有35.6%的创业公司在从项目毕业一年后的时间里，获得了关键一轮的融资，平均融资金额在150万美元左右。同时，我们可以清楚地看到，以创业公司的角度来看，越是顶尖的孵化器项目，越能够在全球范围内获得高度认可。

    比如，在前10名的项目中，96%的初创公司表示他们从不后悔参与过这些项目。

    今年，前20名创业孵化器之间的排名竞争异常激烈。随着新的项目越来越多，再加上非股权参与项目合法化以及有特殊关系要求的项目的增加(比如隶属大学的项目等)，今年参与排名的名单候选池比往年有了显著的增长。鉴于此，去掉前20名单中的任何一个都会产生明显的变化。